|
SocioLove Соционический сайт знакомств
|
|
Кто, по-вашему, должен делать первый шаг к сближению? |
Мужчина |
|
20% |
[ 3 ] |
Женщина |
|
0% |
[ 0 ] |
Зависит от ТИМа (как конкретно, просьба пояснять в постах) |
|
13% |
[ 2 ] |
Зависит от ситуации в целом (ни пол, ни ТИМ решающей роли не играют) |
|
46% |
[ 7 ] |
Судьба: людей сводит именно она, и суетиться бессмысленно |
|
20% |
[ 3 ] |
|
Всего проголосовало : 15 |
|
Автор |
Сообщение |
Сентябрина Модератор
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 12.06.2006 Сообщения: 752 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 12:03 am Заголовок сообщения: Первый шаг: чья прерогатива? |
|
|
Традиционно нашей культуре право делать первый шаг к сближению отводилось мужчине.
Женщине полагалось возбуждать к себе интерес, не сходя с места — и терпеливо ждать, когда он ею заинтересуется.
Мужчине полагалось влюбиться — и начать ухаживания (в некоторых случаях он стремился сразу сделать предложение и стать синицей в руках, с тем, чтобы предельно ограничить женщине свободу дальнейшего выбора).
В идеале, после того, как претендентов набиралось достаточное количество (от одного и более), женщина отдавала предпочтение одному из них.
Короче: сложнейшая многоступенчатая система выбора!.. _________________ Поживем - увидим.
~~sociolove-U~~ (c)
Последний раз редактировалось: Сентябрина (Пн Авг 14, 2006 7:59 pm), всего редактировалось 4 раз(а) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сентябрина Модератор
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 12.06.2006 Сообщения: 752 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 12:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
Существует и биологическая точка зрения, которая гласит:
Выбирает всегда женщина (во всяком случае, в тех культурах, где её свобода не ограничена). Выбор за ней — даже если мужчине кажется, что она играет пассивную роль, уступая его ухаживаниям. _________________ Поживем - увидим.
~~sociolove-U~~ (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сентябрина Модератор
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 12.06.2006 Сообщения: 752 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 12:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
Мне попадались женщины, которые утверждали, что притворяться и ждать слишком скучно. Проще быстренько самой проявить инициативу, получить отказ — и, успокоившись, пойти искать другого. И что ничто так не охлаждает интерес к мужчине, как его ухаживания — если только она сама не решила для себя, что он ей интересен.
Один знакомый "гексли"-мужчина замечал, что флиртовать будет, скока угодно, но никогда никаких шагов к сближению не предпримет — если женщина сама не проявит инициативу. _________________ Поживем - увидим.
~~sociolove-U~~ (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сентябрина Модератор
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 12.06.2006 Сообщения: 752 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 12:05 am Заголовок сообщения: |
|
|
Как у вас?
Как, по-вашему, должно быть в идеале? _________________ Поживем - увидим.
~~sociolove-U~~ (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сентябрина Модератор
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 12.06.2006 Сообщения: 752 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 12:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
XXI век — начало нового тысячелетия.
В каком направлении, по-вашему, меняются нормы поведения женщин и мужчин в данном контексте?
Чья активность в этом тысячелетии будет казаться более естественной, более разумной? _________________ Поживем - увидим.
~~sociolove-U~~ (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
temp1 Активист
Пол: ТИМ: Гамлет Зарегистрирован: 06.06.2006 Сообщения: 612
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 9:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
ну сейчас и девственность блюсти до замужества от женщины не требуется
любые моральные нормы были в первую очередь мотивированы оптимальным способом выживания человечества
сейчас они не настолько строги, потому как не призваны обеспечить выживание вида, а в основном тянутся по инерции |
|
Вернуться к началу |
|
|
Okapia Johnstoni Местный
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 29.05.2006 Сообщения: 890 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 1:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сентябрина писал(а): | Существует и биологическая точка зрения, которая гласит:
Выбирает всегда женщина (во всяком случае, в тех культурах, где её свобода не ограничена). Выбор за ней — даже если мужчине кажется, что она играет пассивную роль, уступая его ухаживаниям. | Вполне разумно звучит, по-моему.
Особенно, если вспомнить, что бывают случаи, когда семья не может обзавестись ребенком по непонятным причинам, при том что оба супруга совершенно здоровы и репродуктивны и иметь ребенка - это их несбыточная, практически, мечта.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Okapia Johnstoni Местный
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 29.05.2006 Сообщения: 890 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 1:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сентябрина писал(а): | Мне попадались женщины, которые утверждали, что притворяться и ждать слишком скучно. Проще быстренько самой проявить инициативу, получить отказ — и, успокоившись, пойти искать другого. И что ничто так не охлаждает интерес к мужчине, как его ухаживания — если только она сама не решила для себя, что он ей интересен. | Дааа... всяко бывает...
А по мне - так наоборот - без *интриги* неинтересно совсем.
Может, конечно, собстно *интригой* всё и закончится...
Тоже может быть...
Но зато - будет интересно! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Okapia Johnstoni Местный
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 29.05.2006 Сообщения: 890 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 1:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сентябрина писал(а): | Как у вас?
Как, по-вашему, должно быть в идеале? | В идеале всё должно произойти *само собою*.
Какие-то вселенские механизмы в это время в этом месте должны сработать одним единственным образом - и тогда всё получится как надо. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Okapia Johnstoni Местный
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 29.05.2006 Сообщения: 890 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 2:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
temp1 писал(а): | ну сейчас и девственность блюсти до замужества от женщины не требуется
| Да сейчас, собстно, и *замужества* от женщины тоже не требуется. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сентябрина Модератор
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 12.06.2006 Сообщения: 752 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 5:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Okapia Johnstoni писал(а): | Сентябрина писал(а): | Как у вас?
Как, по-вашему, должно быть в идеале? | В идеале всё должно произойти *само собою*.
Какие-то вселенские механизмы в это время в этом месте должны сработать одним единственным образом - и тогда всё получится как надо. |
Тогда, это, видимо, последний вариант?..
Во всяком случае, это то, что я под ним подразумевала. _________________ Поживем - увидим.
~~sociolove-U~~ (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Okapia Johnstoni Местный
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 29.05.2006 Сообщения: 890 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 6:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сентябрина писал(а): | Okapia Johnstoni писал(а): | В идеале всё должно произойти *само собою*.
Какие-то вселенские механизмы в это время в этом месте должны сработать одним единственным образом - и тогда всё получится как надо. |
Тогда, это, видимо, последний вариант?..
Во всяком случае, это то, что я под ним подразумевала. | Нее... я подразумевала второй вариант: Цитата: | Зависит от ситуации (ни пол, ни ТИМ роли не играют) |
А! Я поняла!
Для меня *механизмы* - это то, чем, в принципе, можно управлять. Ну, при известных навыках и умении.
Но, чтобы ими управлять или хотя бы попытаться это сделать, они должны быть в наличии.
Как-то так...
А это...
Цитата: | Судьба: людей сводит именно она, и суетиться бессмысленно |
Не... Это как-то слишком безвольно.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Сентябрина Модератор
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 12.06.2006 Сообщения: 752 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 7:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Okapia Johnstoni писал(а): | Для меня *механизмы* - это то, чем, в принципе, можно управлять. Ну, при известных навыках и умении.
Но, чтобы ими управлять или хотя бы попытаться это сделать, они должны быть в наличии.
Как-то так...
А это...
Цитата: | Судьба: людей сводит именно она, и суетиться бессмысленно |
Не... Это как-то слишком безвольно.
|
А! Тогда да: тогда твой ответ отражает именно твою точку зрения. _________________ Поживем - увидим.
~~sociolove-U~~ (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сентябрина Модератор
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 12.06.2006 Сообщения: 752 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 7:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
temp1 писал(а): | ну сейчас и девственность блюсти до замужества от женщины не требуется
любые моральные нормы были в первую очередь мотивированы оптимальным способом выживания человечества
сейчас они не настолько строги, потому как не призваны обеспечить выживание вида, а в основном тянутся по инерции |
Я имела в виду даже не столько это...
Ведь, если с точки зрения соционики рассматривать вопрос, то за влечение и сокращение дистанции должна отвечать . И что прикажете делать женщине с сильной "волевой" ф-цией (с сильной сенсорикой вообще)?.. Ждать у моря погоды?.. А если ей подсознательно импонируют неуверенные в себе интуиты, которые первый шаг никогда не сделают (см. про мужчину-"гексли" выше)?..
С другой стороны, сокращение дистанции между людьми - это ещё и развитие отношений - т.е. работа по ф-ции .
Но, видимо, возможны и другие версии о том, каким ф-циям следует отдать на откуп инициативу сближения.
Что касается морально-этических норм... Это, действительно, определяется практическими потребностями социума на данном этапе развития - и ничем иным. Просто я сейчас не мыслила свой вопрос в данном ключе. _________________ Поживем - увидим.
~~sociolove-U~~ (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Okapia Johnstoni Местный
Пол: ТИМ: Наполеон Зарегистрирован: 29.05.2006 Сообщения: 890 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Июл 07, 2006 12:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | И что прикажете делать женщине с сильной "волевой" ф-цией (с сильной сенсорикой вообще)?.. Ждать у моря погоды?. | Не, ну зачем же в крайности впадать?
*Ждать* совсем не обязательно...
Но и действовать вот так вот *плоско*:
Цитата: | ...притворяться и ждать слишком скучно. Проще быстренько самой проявить инициативу, получить отказ — и, успокоившись, пойти искать другого. | ну... не для этиков это. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|