SocioLove

[temp1]

собственно как рекомендуется делать в глубинных интервью - не говорите

а) утверждений
б) вопросов допускающих ответ вида "да/нет"

и если не знаете что сказать:

возьмите последную фразу собеседника, выберите слово на котором сделано наибольшее ударение, и повторите его с вопросительной интонацией, можно добвать "как интересно!"

[Okapia Johnstoni]

Ой, не могу!
Не могу я этих рекомендаций спокойно читать.

[temp1]

это для глубинных интервью

то же можно применять к субъекту на свидании
правда у него может остаться ощущение, что его наизнанку выворачивают

[Okapia Johnstoni]

[temp1]

глубинное интервью отличается от свободного тем, что здесь, кроме общей темы, беседы, заранее задается определенный круг вопросов, на к-рые следует получить ответы. Стратегия ведения беседы, последовательность и формулировки вопросов оставлены на усмотрение интервьюера. Глубинное интервью применяют для зондажа общественного мнения относительно четко очерченного круга вопросов, в разведывательном исследовании, при изучении мотивов и ориентации опрашиваемых. Свободное и глубинное интервью различаются не столько по степени формальности, сколько по сферам их применения. Материалы глубинного интервью подвергают содержательному, качественному анализу.

спамбот - программа которая регистрируется на сайтах, форумах, гостевых книгах, и выкладывает какие-то объявления

[Okapia Johnstoni]

[temp1]

[Okapia Johnstoni]

[temp1]

с тобой на свидании глубинное интервью проводить никто не будет
по крайней мере с целью провести содержательный и качественный анализ в результате зондажа общественного мнения относительно четко очерченного круга вопросов
а вот применять методы рекомендуемые для глубинного интервью с целью узнать о тебе побольше, да так, что б ты сама всё рассказала вполне могут
а методы я написал выше

и выводы будут делаться опять же не с целью провести содержательный и качественный анализ в результате зондажа общественного мнения относительно четко очерченного круга вопросов, а с персональными субъективными целями в зависимости от уровня извращённости собеседника
и его выводы могут не совпадать с тем, что ты ему расскажешь напрямую

[Okapia Johnstoni]

temp1, Это - теория из НЛП?...
Что-то мне всё это не нравится...

[temp1]

за свою долгую и нелёгкую жизнь я убедился, что все люди разговаривают на разных языках, и если собеседник хотя бы в половине случаев тебя понимает, а в половине оставшихся не обижается и готов выслушать пояснения, то это настолько ценный собеседник, что его ни в коем случае не стоит терять

[Okapia Johnstoni]

[temp1]

[Okapia Johnstoni]

temp1
Ну хорошо...
Убедил.

А разве не может быть так, что человека *припёрли к стенке*, причем нимало об этом не подозревая... и этот самый *припёртый* человек уже просто выкручивается, как может, используя все благоприобретённые навыки?...
Как в таком случае распознать настоящий интерес от *вынужденного*?
Ведь *методы* - механистичны, *обезличены*...
_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться. /Кин Хаббард

[temp1]

может
это побочный эффект "глубинного интервью"

в нечувствительных к обратной связи руках оно может превратиться в перчатку фредди крюгера
а процесс общения в потрошение

а если собеседник терзает тебя *вынужденным* интересом, значит ему скоро самому станет неинтересно и он может тихо самоустраниться, или громко
зависит