SocioLove

[Ahmeddi]

соционики присутствуют?
Как развиваются?
теория - это конечно замечательно, но надо же это все применять.
есть алгоритм быстрого типирования?

[Ahmeddi]

соционики присутствуют?
Как развиваются?
теория - это конечно замечательно, но надо же это все применять.
есть алгоритм быстрого типирования?

[Oleg]

Ahmeddi, алгоритмы быстрого типирования есть, а вот алгоритма верного типирования нет

[Oleg]

Ahmeddi, алгоритмы быстрого типирования есть, а вот алгоритма верного типирования нет

[Marusha]

Я вот недели три пытаюсь понять кто я , каких только тестов не нашла, уже надоело, подскажите что-нибудь новенькое.
Больше склоняюсь к Гексли, но м. б. Есь, чутка гамлета и Джека.... Какой-то винегред! Полностью согласна только, что Штирлица 0%.

[Арлекин]

А не пробовала просто почитать описания типов и исходя из этого посмотреть кто тебе больше подходит?
_________________
Поиграем в декаданс?!

[Арлекин]

А не пробовала просто почитать описания типов и исходя из этого посмотреть кто тебе больше подходит?
_________________
Поиграем в декаданс?!

[Oleg]

[Oleg]

[Okapia Johnstoni]

[Oleg]

Okapia Johnstoni, я за 8 лет изучения соционики насмотрелся самых разных алгоритмов.

Думаю на данный момент не существует точной методики определения ТИМа хотя бы с 70% вероятностью.

Наиболее продвинутым из формализовнных методов мне кажется тест Таланова.

Но думаю он имеет недостаток присущий всем тестам с выбором вопросов, то есть определяет, то что человек о себе думает, а не то кем он является. Второй минус - он очень длинный, больше 500 вопросов. Зато валидность в определении ТИМа на хорошем уровне.

Методы типирования по описанию ничем не хуже, чем вопросы "любите ли вы гулять по кладбищам" или типирование по признакам Рейнина, модели А и так далее. Очень много зависит от того, насколько человек понимает себя и окружающих, как он интерпретирует ответы, как много у него белых пятен и заблуждений. Ни один соционик от этого не свободен. И люди хорошо разбирающиеся в психологии понимают такие моменты.

Но к сожалению в соционике очень много тех, кто вообще незнаком с психологией. И наиболее распространенный сейчас метод интервью "вопрос-ответ-прямая интерпретация" - это бихеовирстский подход, который был популярен в 50-е годы 20 века. С тех пор психология продвинулась немного дальше

[Oleg]

Okapia Johnstoni, я за 8 лет изучения соционики насмотрелся самых разных алгоритмов.

Думаю на данный момент не существует точной методики определения ТИМа хотя бы с 70% вероятностью.

Наиболее продвинутым из формализовнных методов мне кажется тест Таланова.

Но думаю он имеет недостаток присущий всем тестам с выбором вопросов, то есть определяет, то что человек о себе думает, а не то кем он является. Второй минус - он очень длинный, больше 500 вопросов. Зато валидность в определении ТИМа на хорошем уровне.

Методы типирования по описанию ничем не хуже, чем вопросы "любите ли вы гулять по кладбищам" или типирование по признакам Рейнина, модели А и так далее. Очень много зависит от того, насколько человек понимает себя и окружающих, как он интерпретирует ответы, как много у него белых пятен и заблуждений. Ни один соционик от этого не свободен. И люди хорошо разбирающиеся в психологии понимают такие моменты.

Но к сожалению в соционике очень много тех, кто вообще незнаком с психологией. И наиболее распространенный сейчас метод интервью "вопрос-ответ-прямая интерпретация" - это бихеовирстский подход, который был популярен в 50-е годы 20 века. С тех пор психология продвинулась немного дальше

[Ahmeddi]

Ну хорошо.
А отслеживая реакции окружающих, их поведение, тип речи и проч - есть ли алгоритм?
по идее же достаточно выделить ведущие функции.

[Ahmeddi]

Ну хорошо.
А отслеживая реакции окружающих, их поведение, тип речи и проч - есть ли алгоритм?
по идее же достаточно выделить ведущие функции.

[Okapia Johnstoni]

Oleg

[Okapia Johnstoni]

Скорее всего, Вы уже слышали о соционике - науке, позволяющей понять суть устройства психики человека, открывающей новые возможности в построении отношений между людьми, дающей эффективный инструмент для самопознания и гармонизации отношений с собой и миром.
Возможно, Вы уже прочли какую-то информацию о соционике в Интернете или книгах. И, наверно, уже поняли, что самостоятельное изучение этой науки осложнено противоречивостью разных источников, кажущейся простотой теории, оборачивающейся в дальнейшем трудностями в самостоятельном типировании и высокой ценой ошибок этого типирования.

На семинаре "Соционический практикум" Вы сможете систематизировать - практически, "разложить по полочкам" - теоретическую базу соционики, что позволит Вам в дальнейшем критически воспринимать, анализировать и составлять в единое целое кажущиеся сейчас противоречивыми подходы разных соционических школ и направлений. Вам помогут определиться с собственным ТИМом, с возможностью наиболее эффективного использования его сильных сторон и со способами прикрывать стороны слабые. Вы овладеете на практике новыми технологиями типирования, позволяющими определять ТИМ человека "между делом", в обычной беседе (студенты в течение курса типируют 35-40 человек). Вы получите практические навыки использования соционических знаний во взаимоотношениях между людьми как в личной жизни, так и профессиональной деятельности.
В итоге соционика сможет превратиться для Вас из забавного развлечения в серьезный эффективный инструмент.

Подробнее о курсе "Соционический практикум", о программе курса и расписании занятий Вы сможете узнать на сайте: http://socioinfo.ru

[Oleg]

Okapia Johnstoni, Вера Новикова которая ты цитируешь единственная из всех социоников умудрилась затипирровать меня в сенсорики.

Подробности тут:
http://humor.socionic.ru/rabbit.php

Так что пущай она раскладывает по полочкам кого-нибудь другого

[Oleg]

Okapia Johnstoni, Вера Новикова которая ты цитируешь единственная из всех социоников умудрилась затипирровать меня в сенсорики.

Подробности тут:
http://humor.socionic.ru/rabbit.php

Так что пущай она раскладывает по полочкам кого-нибудь другого

[Oleg]

[Oleg]

[Oleg]

[Oleg]

[Okapia Johnstoni]

[Okapia Johnstoni]